IAC

International Academy of Consciousness

Home » Premio Scientifico della IAC

Premio Scientifico della IAC

Premio Scientifico della IAC

Premio Globale IAC per i Contributi Scientifici alla Coscienziologia
 
 
INFORMAZIONI SULLE PROCEDURE E RISULTATI
 
 
Cari colleghi di ricerca e studiosi della Coscienziologia,
 
Siamo lieti di informarvi che il processo di valutazione delle opere mentalsomatiche presentate al 1° Premio Globale IAC per i Contributi Scientifici alla Coscienziologia è stato completato e chiuso. Fino a questo momento, al fine di garantire la neutralità delle valutazioni, i nomi dei membri del comitato di valutazione così come le strategie adottate per il giudizio delle opere sono state tenute in completa riservatezza. Nemmeno i membri della giuria sapevano chi fossero gli altri giudici.
 
Per garantire la migliore standardizzazione possibile nel processo di valutazione dei lavori, il Dipartimento di Ricerca e Comunicazione Scientifica della IAC ha stabilito un rigido protocollo, con un'insieme di procedure, qui di seguito brevemente descritto per vostra conoscenza.
Inoltre questo documento informa sui risultati della valutazione dei lavori. Qui di seguito troverete i commenti rilevanti sui risultati finali e potrete trovare maggiori specificazioni nella scheda di valutazione finale con i dettagli dell'analisi, allegata a questa email, al fine di garantire la massima trasparenza al Premio Scientifico IAC.
 
Linee guida utilizzate dal Comitato Scientifico per l'analisi e la valutazione dei lavori:
 
POLITICA GENERALE
  • Il Premio Scientifico IAC riconosce i ricercatori che hanno pubblicato articoli che hanno promosso progressi teorici o empirici significativi, avanzamenti in qualsiasi sotto-disciplina della Coscienziologia. Pertanto, ogni lavoro è stato classificato in base al suo valore per la COSCIENZIOLOGIA, nonostante l'importanza che avrebbe potuto avere (o ha avuto) in qualsiasi altro campo della scienza.
  • La "dimensione" del lavoro non è stata presa in considerazione per valutare la sua importanza. Perciò lo stesso "valore" è stato dato sia a un libro che a un articolo, dal momento che ciò che definiva quale lavoro dava un contributo maggiore alla Coscienziologia erano gli aspetti descritti di seguito, non le dimensioni.
  • Nel contesto del Premio Scientifico IAC, la forma, che comprende la lingua e lo stile di scrittura, è stata considerata con minor valore rispetto al contenuto (sebbene abbia valore e sia stato valutato). Pertanto, a una nuova parola (per esempio un neologismo) non è stato necessariamente associato un grande peso o importanza, a meno che non fosse associato ad essa un nuovo concetto di valore.
  • Il lavoro che ha portato (1) ad una maggiore comprensione dei concetti conosciuti, (2) la creazione di nuovi approcci, tecniche o teorie, o (3) a ipotizzare concetti importanti, sono stati considerati come i più rilevanti nel contesto di questo concorso.

 

FLUSSO DI LAVORO (RICEZIONE e RESTITUZIONE dei FILE)

Gli arbitri hanno ricevuto una copia di ogni lavoro presentato e un modulo (scheda di valutazione) per esaminare il lavoro secondo criteri specifici.
 
Le Schede di Valutazione, con tutti i campi che si riferiscono alla valutazione opportunamente compilati, sono stati restituiti dagli arbitri direttamente all' "incaricato del flusso di lavoro".
 
La funzione dell'"incaricato del flusso di lavoro" è stata realizzata con grande professionalità e cura da Filipe Picolo, un volontario del Campus di ricerca della IAC.
 
La giuria era composta da rappresentanti chiave di diverse IC (Istituzioni Coscienziologiche), costituendo, quindi, un team di arbitri diversificato, rafforzando ancora di più la neutralità delle analisi e dei risultati, e di svariati paradigmi di lavoro. Purtroppo alcune persone di altre IC non hanno potuto accettare l'invito a unirsi alla giuria, principalmente a causa della limitazione di tempo.
 
In questo modo, è stato formato un comitato scientifico composto da persone provenienti da culture e lingue diverse, che hanno rappresentato IC di specialità diverse all'interno della Coscienziologia.
 
Ad ogni aspetto analizzato sul modulo è stato assegnato un 'peso' particolare, precedentemente attribuito. Quando l'arbitro ha valutato un aspetto inserendo un valore nel campo appropriato, il foglio Excel calcolava automaticamente il punteggio finale del lavoro, tenendo conto dello specifico peso attribuito a ciascun aspetto analizzato.
 
Dopo che tutti gli arbitri hanno riconsegnato la scheda di valutazione compilata in Excel per TUTTI i lavori presentati  all'"incaricato del flusso di lavoro", esse sono state raccolte per raggiungere il punteggio totale per ciascuna opera.
 

CRITERI DI VALUTAZIONE

Gli arbitri hanno valutato i seguenti aspetti:
  • Rilevanza dello studio alla Coscienziologia (peso 4)
  • Originalità e innovazione (peso 4)
  • Qualità della ricerca (peso 4)
  • Consistenza (peso 3)
  • Struttura del lavoro, organizzazione, presentazione e stile (peso 2)
  • Impatto e beneficio alla scienza (peso 2)
  • Complessità del tema di ricerca (peso 1)

Osservazioni:

  1. Ognuno degli aspetti sopra elencati sono stati accuratamente descritti ed esemplificati, in modo da garantire una comprensione uniforme da parte di tutti gli arbitri.
  2. Solo gli arbitri hanno valutato i lavori e assegnato punteggi. Nessun altra persona di qualsiasi IC o qualsiasi ufficio IAC ha interferito nei risultati.
  3. Rappresentanti di diverse IC hanno composto il comitato scientifico, dando un'ampia copertura e imparzialità ai risultati.
 
Vorremmo ringraziare gli autori che hanno sottoposto le loro opere e vorremmo anche esprimere il nostro sincero apprezzamento a tutti coloro che hanno contribuito a questo lavoro, specialmente ai membri della giuria di cui sopra, che hanno dedicato molto del loro tempo nell'analisi delle opere.
 

COMMENTI GENERALI SULLA PRIMA EDIZIONE DEL PREMIO GLOBALE IAC PER I CONTRIBUTI SCIENTIFICI ALLA COSCIENZIOLOGIA

Dato il considerevole numero di opere di alta qualità pubblicati negli ultimi dieci anni in Coscienziologia, è evidente che alcuni autori hanno priorizzato l'opportunità di questo premio presentando il loro lavoro.
 
Al di là di premiare il vincitore del concorso e riconoscere il valore della sua gestazione coscienziale per la Coscienziologia, l'iniziativa del Premio Scientifico Globale IAC vuole incoraggiare la ricerca coscienziologica in generale e promuovere tra i coscienziologi l'abitudine di pubblicare e scambiare opere scientifiche e mentalsomatiche.
 
Solo uno degli autori di tutti i lavori presentati, Jim Tucker, non è associato a una IC, il Dott. Tucker, che è collegato al Dipartimento di Medicina Psichiatrica presso l'Università della Virginia, USA.
 
Come si può vedere nella scheda di valutazione allegata, tutte le opere presentate hanno ricevuto buoni voti, quindi, congratuliamo gli autori che hanno presentato i loro lavoro per l'analisi. È inoltre possibile verificare in questa tabella di risultati che esiste soltanto una differenza minima tra i primi posti (contrassegnati nella colonna di destra).
 
Ci auguriamo che le future edizioni di questo evento vedano la partecipazione di più opere, riflettendo in modo più realistico la maturità della comunicazione scientifica degli autori-ricercatori della Coscienziologia.
 

Cerimonia per il PREMIO SCIENTIFICO IAC

Si informa che la cerimonia per la consegna del trofeo al vincitore del concorso avrà luogo durante il 2° Simposio Internazionale sulla Ricerca Coscienziologica, che si terrà presso il Campus di ricerca della IAC in Portogallo il 18 e il 19 ottobre, 2008. Vorremmo cogliere l'occasione per invitare tutti a partecipare e sottoporre il proprio lavoro al 2° Premio Globale IAC per i Contributi Scientifici alla Coscienziologia, che si terrà nel 2010. Le Call for papers saranno pubblicati in breve.
 
 
Con i migliori auguri per le vostre gestazioni mentalsomatiche,
 
Team IAC